Julia Owoc
Birželio mėnesį, BP paskelbė apie sprendimą sustabdyti 18 ankstyvosios stadijos vandenilio iniciatyvų. Ši strateginė nutraukimo sprendimas ne tik rodo kainų taupymą—gali sutaupyti 200 milijonų JAV dolerių kasmet—bet ir meto šešėlį į augantį vandenilio sektorių.
Nepaisant šio neseniai priimto sprendimo, BP buvo pripažinta kaip pagrindinė vandenilio technologijų šalininkė. Per savo rizikos kapitolo padalinį, BP finansavo perspektyvias žaliojo vandenilio startuolius, bendradarbiaudama su tokiais įmonėmis kaip Electric Hydrogen ir Advanced Ionics. Anksčiau šiais metais bendrovė įsipareigojo plėtoti „daugiau nei 10“ vandenilio projektų JAV, Europoje ir Australijoje. Tačiau dabar šis įsipareigojimas buvo sumažintas iki penkių ir dešimties iniciatyvų, o BP nepateikė detalių apie tai, kurie projektai bus tęsiami.
Vandenilis atrodo kaip potencialus žaidimo keitėjas, mažinantis anglies dvideginio emisijas įvairioms pramonės šakoms, tokioms kaip naftos chemija, plieno gamyba ir ilgų nuotolių laivyba. Tačiau pagrindinė infrastruktūra, ypač žaliojo vandenilio, pagaminto iš atnaujinamos energijos, tebėra trapus ir brangus.
Vandenilio pramonė tradiciškai žiūrėjo į naftos ir dujų gigantus kaip į pagrindinius sąjungininkus dėl jų didelės patirties valdant didelio masto infrastruktūros projektus ir jau egzistuojančio vandenilio gamybos iš gamtinių dujų. Tačiau šios įmonės taip pat prioritetą teikia iškastinio kuro pelningumui, o tai dažnai lemia atsargius sprendimus dėl alternatyvių energijos šaltinių.
BP persvarstymas gali signalizuoti tendenciją, galinčią atgrasyti nuo tolesnio investavimo į vandenilio projektus. Tuo tarpu vandenilio pramonė ruošiasi būsimoms nežinomybėms, o pasaulis stebi, ar BP sprendimas sukels platesnius padarinius.
Ar galime pasitikėti Didžiosiomis Naftos įmonėmis žaliosios energijos srityje? BP dilemmas
Neseniai BP sprendimas nutraukti dalyvavimą keliuose ankstyvosios stadijos vandenilio projektuose sukėlė diskusijas, kurios viršijo korporacinių valdybų ribas, paveikdamos bendruomenes, valstybes ir žaliosios energijos revoliucijos trajektoriją. Nors jų išėjimas gali sutaupyti BP iki 200 milijonų JAV dolerių per metus, sprendimas aiduoja visoje šio sektorius, kelia svarbius klausimus apie vandenilio kaip tvarios energijos šaltinio ateitį.
Vandenilio vaidmuo tvarioje ateityje
Vandenilis, ypač žaliasis vandenilis, pagamintas iš atsinaujinančių šaltinių, laikomas pagrindiniu sprendimu pasauliniuose pastangose sumažinti anglies dvideginio emisijas. Jo potencialas apima įvairias pramonės šakas, tokias kaip naftos chemija, plieno gamyba ir transportas, kur tradiciniai metodai labai priklauso nuo iškastinio kuro. Vandenilio pažadas slypi jo gebėjime pasiūlyti mažai anglies turintį alternatyvą, neaukodamas pramonės efektyvumo.
Nepaisant šio potencialo, sector susiduria su reikšmingais barjerais, ypač didele kaina ir infrastruktūros trūkumu, reikalingu žaliojo vandenilio gamybai ir platinimui. Bendruomenės, galinčios pasinaudoti vandenilio taikymo privalumais, turi susidurti su šiomis problemomis esant nežinomybėms.
Kodėl ši situacija svarbi asmenims ir bendruomenėms?
Daugelį, ypač bendruomenių, priklausančių nuo tokių pramonės šakų kaip plienas ir laivyba, vandenilio technologijų priėmimas gali reikšti naujas darbo galimybes ir švaresnį orą. Priešingai, jei šios technologijos nesugebės įsitvirtinti dėl investicijų trūkumo, tokios bendruomenės gali prarasti potencialius socioekonominius privalumus ir likti prisirišusios prie aplinkai žalingų pramonės šakų.
Valstybės, kurios išsikėlė save kaip lyderius vandenilio ekonomikoje, tokios kaip Vokietija ir Japonija, taip pat turi apsvarstyti BP sprendimo pasekmes. Investicijų sumažėjimas gali sustabdyti inovacijas ir paveikti perėjimą prie švaresnių technologijų nacionaliniu lygiu.
Didžiųjų Naftos įmonių vaidmens klausimas
BP, naftos gigantas su dideliu patirties didelės apimties projektuose, buvo laikoma kritine sąjungininke vandenilio sektoriuje. Šių įmonių ekspertizė ir infrastruktūros potencialas gali pagreitinti žaliosios energijos perėjimą. Tačiau jų interesai iškastiniame fuel gali sukelti prioritetų konfliktą—kur pelningumas dažnai nusveria siekį dėl švarios energijos.
Šis BP sprendimas kelia bendrą klausimą: Ar galime pasikliauti naftos ir dujų įmonėmis kaip lyderiais siekiant tvarios ateities? Jei didieji žaidėjai pasitrauks, kas laikys inovacijų ir investicijų mantiją žaliosios energijos srityje?
Pamokos iš BP sprendimo
Situacija pabrėžia įvairių investavimo strategijų svarbą, įskaitant mažesnio masto decentralizuotas pastangas, kurios gali būti atsparios. Bendruomenėms ir valstybėms tai gali reikšti vietinių ir nacionalinių iniciatyvų skatinimą, kurių plėtra nepriklausytų vien nuo didžiųjų korporacijų nuotaikų.
Kaip tai paveiks pasaulinę žalios energijos darbotvarkę? Kai vyriausybės stengiasi įgyvendinti griežtesnes klimato politikos, tampa akivaizdi stipri privataus sektoriaus partnerystės poreikis. Tačiau, kaip rodo BP sprendimas, šios partnerystės yra susijusios su rizika. Didesnės vyriausybių paskatos ir viešojo bei privataus sektorių bendradarbiavimas gali būti būtini siekiant išlaikyti žalios energijos sektoriuje progresą, nepasikliaunant vien tradicinėmis energetikos gigantėmis.
Kaip žalios energijos kraštovaizdis vystosi, taip turi ir jo strategijos. Pasikliauti tradicinėmis energetikos kompanijomis reikia pergalvoti atsižvelgiant į BP sprendimą, ragindama suinteresuotąsias šalis surasti pusiausvyrą tarp inovacijų ir priklausomybės. Tvari ateitis priklauso nuo šių peržiūrų.
Daugiau informacijos apie vandenilio sektorių ir žaliosios energijos technologijas galite rasti šiuose šaltiniuose:
– Tarptautinė atsinaujinančios energijos agentūra
– Tarptautinė energetikos agentūra
